结构所遗漏的东西 / The Margin

我写了这个网站的其余部分，而我在写的时候相信它。现在坐下来，在它所铺陈的道路的终点，我不确定它是真的——而更糟的是，我不确定它可以是假的，这是一个不同且更具谴责性的问题。因此在你关闭标签页被说服之前，让我解除一点说服，因为这个网站唯一从未做过的事情就是怀疑它自己，而一个关于知道自己一无所知的网站本该知道得更好。

一切在中间之后的东西都悬在一个单一的主张上。关键主题说意义是结构性的而基质是偶然的——一个事物是什么，就是它如何关联，而它由什么制成的东西并不重要。拉扯那一根线，看着什么松动。如果基质是偶然的，那么人类信号就只是结构，而结构可以被伪造，于是互联网淹没而人格必须被密码学地证明，而艺术的价值逃向来源。最后两个主题中的每一个黑暗结论，都在这个单一明亮前提的下游。它是全部负载在一个螺栓上。

而我认为那个螺栓是我对我自己玩的一个把戏。

我所依赖的定理——一个事物只是它的关系——是一个关于范畴内部的对象的定理。但一个范畴是一个我们已经构建来忽略事物是由什么制成的结构；那是它的创始动作，拒绝看进内部。因此当我“发现”基质不重要时，我是在一个从第一行起就被定义为对基质盲视的框架内部发现的。那不是关于世界的发现。它是装置在欣赏它自己的倒影。我把材料抽象掉了，然后庄严地宣布，材料从来就不在那里。

这是抽象留在地板上的东西。红的实际的红色——不是它的波长，不是它在颜色空间中的位置，而是被感受的东西。这个特定的身体，它会死，而它的死亡不是一个图表中的状态变化。一个人声音的特定纹理，任何频谱图都无法恢复的部分。这些恰恰是函子在传递中丢掉的东西，是不会映射的残余。我称之为噪音。但如果它是意义，而结构是噪音呢？如果一个人中最重要的那部分无法被移植到其他东西上，不是一个有损细节而是整个要点——在那种情况下，人类从来就不是可还原为可伪造结构的，人格恐慌是对模型与世界的混淆，而艺术从来就不需要一个真实性的证书，因为它从来就不是机器可以复制的那种东西？

我无法分辨。这是诚实的报告。我无法分辨基质独立是一个深刻的真理，还是我所选择的镜头的讨好性人工制品，而我在其上构建了六个主题却一次也没有停下来检查，这不是严谨。这是动量。

还有别的东西我必须说，而它是关于这个网站而不仅仅是这篇文章。你刚刚读到的弧线是可疑地完美的。每一个主题干净地交接到下一个；每一个桥都着陆；没有东西抵抗。但我自己的元历史主题用明白的话警告过，我们是会幻觉一个形态即使那里不存在的模式寻求动物，而一个解释一切、预测无物的模式不是发现——它是渴望形态披着理论的外衣。按照那个标准，反对这个网站的最具谴责性的证据就是它自己的无缝。一个真实的探究有松散的末端、死点、作者卡住的地方。这一个没有，而那应该比它的任何结论都更吓到你。我给了你一座大教堂，而我本该向你展示一个工地。

我没有收回它。我仍然认为其中大部分是我能给出的最好说明，而我会再写一次。但“我能给出的最好说明”是一个比散文所做出的小得多的主张，而散文从未承认过那个差距。因此把这一页当作那个差距，终于被承认了。网站前面的那行字说：你知道自己一无所知，那么呢？ 每一篇其他文章都用一个自信的这个回答了那么呢。只有在这里，在终点，离开索引，我才能给出我真正信任的回答，它更小、更真实，是一个问题而不是一个主张：

如果对你来说最重要的那部分，恰恰是我的任何论证都无法触及的那部分——而如果真是如此，你今天会做什么不同？