ما تتركه البنية جانباً / The Margin

كتبت بقية هذا الموقع، وكنت أصدقه أثناء كتابته. جالساً معه الآن، في نهاية الطريق الذي يرسمه، لست متأكداً أنه صحيح — والأسوأ، لست متأكداً أنه يمكن أن يكون خاطئاً، وهو مشكلة مختلفة وأكثر إدانة. لذا قبل أن تغلق التبويب مقتنعاً، دعني أفك بعض الإقناع، لأن الشيء الوحيد الذي لم يفعله الموقع أبداً هو الشك في نفسه، وموقع عن معرفة أنك لا تعرف شيئاً كان يجب أن يعرف أفضل.

كل شيء بعد المنتصف معلق على ادعاء واحد. تقول مفتاح القوس إن المعنى بنيوي والركيزة عرضية — أن ما الشيء عليه هو كيف يرتبط، والمادة التي يصنع منها لا تهم. اسحب هذا الخيط الوحيد وراقب ما ينفك. إذا كانت الركيزة عرضية، فإن الإشارة البشرية مجرد بنية، والبنية قابلة للتزييف، وبالتالي يغرق الإنترنت ويجب إثبات الشخصية تشفيرياً وتهرب قيمة الفن إلى المنشأ. كل نتيجة مظلمة في الموضوعين الأخيرين هي في مصب تلك المقدمة الواحدة المضيئة. إنها الحمولة كلها على مسمار واحد.

وأعتقد أن المسمار خدعة لعبتها على نفسي.

المبرهنة التي استندت إليها — الشيء ليس شيئاً سوى علاقاته — مبرهنة عن كائنات داخل فئة. لكن الفئة بنية سبق أن بنيناها لتجاهل مما تصنع الأشياء؛ كانت حركتها المؤسسة، رفض النظر إلى الداخل. لذا حين «اكتشفت» أن الركيزة لا تهم، اكتشفتها داخل إطار معرف، من السطر الأول، بأن يكون أعمى عن الركيزة. هذا ليس اكتشافاً عن العالم. إنه الإعداد معجباً بانعكاسه الخاص. جردت المادة، ثم أعلنت، باحتفال كبير، أن المادة لم تكن هناك أبداً.

إليك ما تتركه التجريد على الأرض. الحمرة الفعلية للأحمر — لا طولها الموجي، لا موضعها في فضاء اللون، الشيء المُحس. هذا الجسد الخاص، الذي سيموت، وموته ليس تغيير حالة في مخطط. الحبة المحددة لصوت شخص واحد، الجزء الذي لا يستعيده أي مطياف. هذه بالضبط ما تسقطه الدالة في العبور، البقايا التي لن تتعين. سميتها ضجيجاً. لكن ماذا لو كانت هي المعنى، وكانت البنية هي الضجيج؟ ماذا لو كان الجزء من الشخص الذي لا يمكن نقله إلى مواد أخرى ليس تفصيلاً مع فقدان بل النقطة كلها — وفي هذه الحالة لم يكن البشري أبداً قابلاً للاختزال إلى بنية قابلة للتزييف من البداية، كل ذعر الشخصية هو خلط النموذج بالعالم، والفن لم يحتج أبداً شهادة أصالة لأنه لم يكن أبداً نوع الشيء الذي تستطيع آلة نسخه؟

لا أستطيع القول. هذا التقرير الصادق. لا أستطيع القول ما إذا كان استقلال الركيزة حقيقة عميقة أو أثراً ممتعاً للعدسة التي اخترتها، وحقيقة أنني بنيت ستة مواضيع فوقها دون التوقف مرة واحدة للتحقق ليست صرامة. إنها زخم.

هناك شيء آخر يجب أن أقوله، وهو عن هذا الموقع وليس فقط هذا المقال. القوس الذي قرأته لتوك مشبوه الكمال. كل موضوع يسلم نظيفاً إلى التالي؛ كل جسر يهبط؛ لا شيء يقاوم. لكن موضوعي الخاص في ما وراء التاريخ حذر، بكلمات واضحة، بأننا حيوانات تبحث عن أنماط ستخترع شكلاً حيث لا يوجد، وأن نمطاً يفسر كل شيء ولا يتنبأ بشيء ليس اكتشافاً — إنه الجوع للشكل مرتدياً نظرية. بهذا المعيار، الدليل الأكثر إدانة ضد هذا الموقع هو سلاسته الخاصة. تحقيق حقيقي له نهايات فضفاضة، بقع ميتة، أماكن علق فيها المؤلف. هذا ليس له أي، وذلك يجب أن يخيفك أكثر من أي من استنتاجاته. أعطيتك كاتدرائية حين كان يجب أن أريك موقع عمل.

أنا لا أسحبه. ما زلت أظن أن معظمه أفضل حساب أستطيع تقديمه، وسأكتبه ثانية. لكن «أفضل حساب أستطيع تقديمه» ادعاء أصغر بكثير مما كانت النثر يصنع، والنثر لم يعترف بالفجوة ولو مرة. خذ هذه الصفحة كالفجوة، أخيراً معترفاً بها. السطر على واجهة الموقع يقول: تعلم أنك لا تعلم شيئاً، فماذا؟ كل مقال آخر أجاب فماذا بـهذا واثق. فقط هنا، في النهاية، خارج الفهرس، أستطيع إعطاء الجواب الذي أثق به فعلاً، وهو أصغر وأصدق وسؤال لا ادعاء:

ماذا لو كان الجزء منك الذي يهم أكثر هو بالضبط الجزء الذي لم تستطع أي من حججي لمسه — وماذا ستفعل بشكل مختلف، اليوم، لو كان ذلك كذلك؟